STUDIO LEGALE D'AGOSTINO FIORAVANTI
  • Home
  • Lo studio
    • Antonio D'Agostino
    • Laura Fioravanti
    • Greta M. Ferraro
    • Staff
  • Aree di attività
  • #FocusAppalti®
    • #FocusAppalti
    • #FocusLaw - D. Lgs. 50/2016
    • #FocusLaw - D. Lgs. 36/2023
    • #FocusLaw - D. Lgs. 36/2023 - Allegati
    • #FocusLaw - L. 241/90
  • Contatti

Grave illecito professionale e valutazione discrezionale del Rup

20/12/2025

 
Foto
Consiglio di Stato, Sez. V, 7.11.2025 , n. 8661

​Se la stazione appaltante non ritiene che la precedente vicenda professionale abbia compromesso la moralità professionale, non è tenuta a spiegare dettagliatamente le ragioni di tale convinzione.

Il Supremo Consesso chiarisce con l'interessante sentenza che richiamiamo come la motivazione può essere implicita o dedotta dai fatti, ad esempio ammettendo l'impresa alla gara.

Al contrario, l'esclusione di un concorrente basata su gravi valutazioni che mettono in dubbio la sua affidabilità richiede una invece motivazione specifica.

Il Rup quindi deve motivare chiaramente le esclusioni ma non necessariamente le ammissioni se non contestate durante la gara.

#FocusAppalti
​[email protected]

I commenti sono chiusi.

STUDIO LEGALE ​D'AGOSTINO FIORAVANTI

​Appalti e contratti pubblici | Concessioni autostradali | Urbanistica | Ambiente | Energia | Pubblico impiego | Sport | Contenzioso
Via Giovanni Battista Martini, 2 (00198) Roma
​Tel.
06.83652081 - Fax 06.56561795
[email protected]
Foto
© COPYRIGHT 2018
ALL RIGHTS RESERVED
  • Home
  • Lo studio
    • Antonio D'Agostino
    • Laura Fioravanti
    • Greta M. Ferraro
    • Staff
  • Aree di attività
  • #FocusAppalti®
    • #FocusAppalti
    • #FocusLaw - D. Lgs. 50/2016
    • #FocusLaw - D. Lgs. 36/2023
    • #FocusLaw - D. Lgs. 36/2023 - Allegati
    • #FocusLaw - L. 241/90
  • Contatti